新闻中心
当前位置 当前位置:首页 > 新闻中心 > 时事聚焦

共享储能与钒电池

所属分类:时事聚焦    发布时间: 2022-07-22    作者:西安灯烽彩钢
  分享到:   
二维码分享

1、共享储能与钒液流电池商业模式背景

风光强制配套储能的方案在被各省所采纳,各地出台了风光必须配置10%两小时或者15%四小时等强制配套的政策,但是在实际的执行过程当中并不算特别的理想,主要原因在于储能作为成本项拉低收益率,共享储能在应用中较好解决收益率问题(从下降1pct减弱至下降0.2左右),故项目加速推进,而综合考虑各类储能手段,钒液流电池依托安全性和长寿命优势凸出,成为风光大基地长时储能较优选择,尤其是在甘肃等限电严重地区,钒液流电池的长时储能优势能更好的发挥。

2、钒液流电池优势

1)安全:液流电池作为水系电池更加安全

2)成本:目前成本高于传统锂离子电池,但钒液流电池天然具有长时储能优势,综合成本后续降本空间较大。

3)寿命:钒液流电池在质量合格条件下25~30年间几乎无运维成本

4)效率:锂离子电池可>90%,液流电池约为80%左右

3、全钒液流电池经济性的论述

目前来看成本高于锂离子电池,14年时价格远高于现在,从业企业极少,中核钛白16年开始介入行业研发。但是政策性导向是调频电站,没有实际调控需求。目前来看,发展钒液流电池实现长期调峰调频共享储能电站是相对好的选择。钒液流电池属于长时储能技术,也就是容量型储能,与锂离子电池的功率型储能不同,在风光限电严重的地区容量性的优势强于锂离子电池。

全钒液流电站IRR:目前单GWh总投资30亿(铁锂为20亿左右),后续下降20%后IRR在12%-15%,收入来自三方面:1)调峰收入:0.5-0.6/度电;2)甘肃调频需求比较大,收益比较高;3)新能源强配储能租赁收入。

4、压缩空气储能、抽蓄储能与钒液流电池的对比

前两者成熟但是灵活性差,受地理环境影响大,生态环保问题审批严格。

按照目前电网调峰需求,每年约300次,调峰需求将逐年上升,常态化调峰下更突显电化学储能的优势,前两者以目前的技术水平均难以适应。

5、钒电池度电成本弹性测算

1)钒价弹性

目前钒价格条件(10万元/吨)下,钒液流电池按照四小时计算,发电成本约为3000元/kWh

钒价格每下降2万元/吨,度电成本可下降200~300元。例如8万元/吨时,度电成本约为2800元/kWh

2)运营时间弹性

目前钒价格条件(10万元/吨)下,钒液流电池按照八小时计算,度电成本约为2100~2200元/kWh(时间增加4小时下降800-900元);钒价格条件(6万元/吨)下,钒液流电池按照八小时计算,度电成本将低于2000元/kWh,锂离子电池约为2000元/kWh

6、 钒市场供需及价格判断:全球五氧化二钒供应量极少,一般作为钢铁工业的合金添加剂“工业味精”,年产20~40万吨。市场规模小,下游消费领域集中以及供应端集中度高,因储能需求暴涨。17年以前平均价格在5~6万元/吨,大规模储能需求的上升带动钒价增长到10~11万元/吨。

本文转载自长江有色金属网,内容均来自于互联网,不代表本站观点,内容版权归属原作者及站点所有,如有对您造成影响,请及时联系我们予以删除!

Copyright ©西安灯烽彩钢钢结构有限公司    技术支持:       网站地图 RSS XML    备案号:陕ICP备20004601号-1   万家灯火